Сочинение
Теория Раскольникова и её крах в романе "Преступление и наказание"
Раскольников делит человечество на "обыкновенных" и "необыкновенных". Обыкновенные люди, по его мнению, должны соблюдать закон и жить по общепринятым правилам. Необыкновенные же имеют право на преступление, если оно принесёт благо человечеству. Проблема в том, что Раскольников, пытаясь оправдать своё преступление, не учитывает внутренние моральные принципы, которые остаются неизменными для каждого человека.
Пример Раскольникова показывает, что подобная теория обречена на провал. Его преступление оказывается не просто актом физического насилия, но и катализатором собственных внутренних страданий и разложения. Из-за вины перед собой и обществом Раскольников не может оставаться спокойным: его моральный облик начинает разрушаться, а психическое состояние ухудшается.
Рассмотрим, каким образом теория Раскольникова терпит крах. Во-первых, главным действующим мотивом Раскольникова становятся не высокие моральные идеалы, а его собственные эгоистичные желания и гордыня. Убийство, якобы совершённое ради благой цели, было продиктовано его тщеславием и стремлением доказать свои теоретические умозаключения. Однако, как только преступление было совершено, Раскольников столкнулся с невыносимым бременем вины и угрызений совести, которые он не мог игнорировать.
Во-вторых, теория Раскольникова игнорирует человеческую природу и духовные истины. Он забывает, что любой человек — даже "необыкновенный" — испытывает эмоции и обладает моральными убеждениями, которые нельзя подавить насильно. Даже если такое подавление и удастся, последствия окажутся разрушительными для самого человека.