Сочинение
Анализ конфликта Троекурова и Дубровского
В основе конфликта лежат личные и социальные противоречия. Кирилл Петрович Троекуров, представитель высшего общества, — высокомерный и властный человек, привыкший получать то, чего желает. Его противоположность — Андрей Гаврилович Дубровский, более скромный помещик, личность честная и прямодушная, которая всегда стремится жить по справедливости. Их прежняя дружба резко обрывается из-за глупой ссоры, начавшейся с пустяковой шутки Троекурова, оскорбившей гордость Дубровского.
На первый взгляд, конфликт выглядит банально — простая ссора перерастает в борьбу за имущество. Однако Пушкин изображает его как символ противостояния двух социальных и мировоззренческих лагерей. Троекуров, используя свое влияние и связи, добивается признания Дубровского неспособным владеть поместьем и незаконно завладевает его имением. Этот акт несправедливости подчеркивает тему произвола помещиков и беззащитности людей среднего класса перед лицом власти и коррупции.
В результате действий Троекурова разрушаются не только имущество, но и жизнь Дубровского. Андрей Гаврилович умирает от инсульта, что лишает его сына, Владимира Дубровского, всякой надежды на восстановление справедливости законным путем. Так, личное противостояние перерастает в социальную драму, заставляющую молодого Дубровского встать на путь разбойника.