Сочинение "Смешен или трагичен финал комедии «Недоросль» Фонвизина"

Комедия «Недоросль» Фонвизина — одно из центральных произведений русской литературы XVIII века, которая, несмотря на сатирическую основу, поднимает серьёзные социальные и моральные проблемы своего времени. Вопрос о том, является ли финал пьесы смешным или трагичным, вызывает у читателей неоднозначные чувства. Рассмотрим, каким может быть толкование этой концовки.

На первый взгляд, финал «Недоросля» кажется смешным. Госпожа Простакова, потерявшая всё своё влияние и власть, остаётся в одиночестве. Её неприятности выглядят как заслуженное наказание за её жестокость и невежество. Когда Милон, взявший управление имением, уличает Простакову в её деяниях, зрители и читатели невольно ощущают удовлетворение от восстановленной справедливости. Митрофанушка, отказываясь от своей матери и простодушно подчеркивая всю жалкость своей воспитательницы, добивается комического эффекта. Здесь сатирическая острота заметно усиливается, показывая, насколько незначительны и смешны амбиции Простаковой.

Однако при глубоком анализе комедии «Недоросль» её финал можно трактовать и как трагичный. Митрофанушка остаётся тем же "недорослем", испорченным отсутствием образования и неправильным воспитанием. Его невежество и бессердечность, которые отображаются в финальных сценах, вызывают грусть и разочарование. Это не столько смешно, сколько печально, ведь молодой человек не просто не извлёк уроков из происходящего, но и потерял всяческую поддержку. У читателя невольно возникает мысль о том, как часто подобное случается в обществе, скольких молодых людей ждёт та же печальная участь.